Будет интересно

Заявление о преступлении, предусмотренного ст 292 ук рф

заявление о преступлении, предусмотренного ст 292 ук рф

Конституции Российской Федерации, и во взаимосвязи со статьей 61 ГПК Российской Федерации и статьей 69 АПК Российской Федерации это означает, что принятые в порядке гражданского судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов по гражданским делам не могут рассматриваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого, которые должны основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу, в том числе на не исследованных ранее при разбирательстве гражданского дела данных, указывающих на подлог или фальсификацию доказательств, — такого рода доказательства исследуются в процедурах, установленных уголовно-процессуальным законом, и могут в дальнейшем повлечь пересмотр гражданского дела.


КоАП РФ (копия прилагается), которая затем также была переслана в прокуратуру Московского района.

Письмом № 939-Ж-2013 от 19.06.2013 за подписью прокурора района В.А.Ребо была получена очередная отписка, содержащая и в этот раз доводы, не соответствующие действительности, подтасовки и фальсификацию обстоятельств дела, что содержит в себе состав уголовных преступлений с его стороны.

Далее будет дан подробный обоснованный анализ письма В.А.Ребо с правовым подтверждением совершенных им правонарушений.

1. Письмом Московского районного суда № 01-40/127 от 16.04.2013 за подписью председателя суда Шумакова Е.В. все материалы заявления были Вам возвращены, поскольку в соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст.

Заявление о преступлении

В деле № 2-4788 имеется ссылка на решение суда по делу № 2-2913 (которое вела судья Ершова Ю.В.), из которого судьей Белоногим А.В. приведен довод о наличии в нем якобы двух противоположных выводах суда и моем запросе, какой из них является действительным (из прилагаемой копия решения суда по делу № 2-2913 можно убедиться, что ничего подобного в нем нет, чего зам. прокурора ЯгудинР.А. и прокурор В.А.Ребо не соизволили сделать).

4. Довод по п.3 на самом деле взят судьей Белоногим А.В. непонятно с какого перепугу из решения по делу № 2-2597 (которое также вела судья Ершова Ю.В.). Из прилагаемой копии решения суда по делу № 2-2597 можно убедиться, что эта формулировка из решения именно по нему, в чем зам.
прокурора ЯгудинР.А. и прокурор В.А.Ребо не соизволили убедиться. И вот этой фальшивкой судья Белоногий А.В. обосновывал свое «справедливое» решение по делу № 2-4788, а зам.

Предусмотренного ст 292 ук рф

Письмом прокуратуры Московского района № 939-м-13 от 27.03.2013 (копия прилагается) за подписью заместителя прокурора ЯгудинаР.А. мне было сообщено, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования по моему заявлению не имеется

В связи с ненадлежащим рассмотрением моего обращения прокуратурой Московского района мною 10.04.2013 было подано в Московский районный суд С-Петербурга заявление о привлечении заместителя прокурора Московского района С-Петербурга Ягудина Р.А. к административной ответственности за совершение правонарушений по статьям 5.39 и 5.59 КоАП РФ, повлекших нарушение прав на объективное рассмотрение моих обращений и на получение мер по защите и восстановлению нарушенных прав и законных интересов гражданина (копия заявления прилагается).

Однако письмом московского районного суда № 01-40/127 от 16.04.2013 за подписью председателя суда Шумакова Е.В.

Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору.

Однако зам. прокурора Р.А.Ягудин и прокурор В.А.Ребо уклонились от исполнения в должной мере этих положений закона о прокуратуре, что содержит в себе состав уголовных преступлении, предусмотренных статьями 285, 293 УК РФ.

18. На основании изложенного, нарушений в действиях сотрудников прокуратуры района не установлено, в связи с чем, оснований для применения мер реагирования не имеется.

Настоящий ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.

И это при том, что в моих обращениях в прокуратуру СПб их было приведено более 2-х десятков.

Предусмотренного ст 292 ук рф с комментариями

Вместе с тем, в случае не согласия с действиями суда Вы вправе самостоятельно обратиться в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга, поскольку в соответствии со ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, а органы прокуратуры, исходя из требований ч.2 ст. 1 Федерального Закона «О прокуратуре РФ» надзор за судом не осуществляют.

Со своей стороны я напоминал прокуратуре на положения российского законодательства, наделяющие прокуратуру необходимыми для этого полномочиями, но чего ею не было исполнено.

Закон «О Прокуратуре Российской Федерации»

Статья 1. Прокуратура Российской Федерации

1.

Кроме того, в уголовном деле есть и другие процессуальные документы, подписанные заместителем начальника ОРЧ № 3 УУР ГУ УМВД России по Кемеровской области С.В. Некипеловым. Например, опрос свидетеля обвинения Багирова Р.Г.

Таким образом, имело место совершение преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Очевидно, что внесение в постановление о производстве предварительного следствия следственной группой от 21.07.2015 года исправлений – фальсификации подписи от имени руководителя СУ СК России по Кемеровской области Калинкина С.В. в процессуальном документе.

Предусмотренного ст 292 ук рф служебный подлог

Важноimportant
Разрешая спор между членами семьи, судьи игнорировала ст. 7 СК РФ о том, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение обязанностей не должны нарушать права и законные интересы других членов семьи. Судьи игнорировала недобросовестность ответчиков ППП, нарушивших закон и мои права, как участника совместного имущества.

Нарушив ст. 136 УК РФ, вопреки закону и единой судебной практике, сформированной задолго до принятия решения, судья Дорохина подменила внутренним убеждением общеизвестные, установленные законом обстоятельства, в силу ст. 60 и 61 ГПК РФ, не нуждающиеся в доказывании:

1.1. Ст. 34 СК РФ – к совместному имуществу супругов относятся доходы от предпринимательской деятельности и доли в капитале, внесенные в коммерческие общества; ст.


35 СК РФ – распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию; ст.

Статистические карточки, в которые были внесены сведения, носят информативный характер и подлежат применению исключительно в рамках работы ведомства.

31. заявление о преступлении, судьи, образец

Служебный подлог — состав преступления, которое отнесено к группе противоправных действий, направленных против государственной власти. О том, что такое служебный подлог и как не ошибиться с квалификацией действий граждан, вы узнаете из нашей статьи. Что такое служебный подлог (ст. 292 УК РФ) Комментарий к ст. 292 «Служебный подлог» (ч. 1) Комментарий к ст. 292 «Служебный подлог» (ч. 2) Санкция ст. 292 УК РФ Судебная практика по служебному подлогу Что еще необходимо знать о служебном подлоге Что такое служебный подлог (ст.

Приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45, обращение должно было быть направлено по принадлежности в соответствующий орган.

Не с моими доводами, а в соответствии с положениями ряда нормативных правовых актов, в частности статей 1 и 10, п.2 ст.21, п.1 ст.27 закона № 2202-1 от 17.01.1992 «О прокуратуре РФ»; статей 8 и 11 закона 59-ФЗ; п.12 «Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях»; пунктов 3.3, 3.4, 3.5, 3.11 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ», утвержденной приказом Генпрокурора РФ № 45 от 30.01.2013; п.9 «Правил подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих …», утвержденных постановлением Правительства РФ № 840 от 16.08.2012.

Вниманиеattention
Соответственно, М. не составлял заведомо ложный документ. Состав преступления отсутствует. Пример 2 В. работала следователем. К ней в работу поступило дело о сбыте наркотических средств.

Инфоinfo
Так как доказательств не было, расследование затянулось. Чтобы избежать наказания за волокиту по делу и улучшить свои показатели перед лицом начальства, В. оформила расследование как оконченное и внесла информацию об этом в статистические карточки МВД. Заверив официальные документы своей подписью, она направила их по адресу.

Суд вынес в отношении В. приговор, обвинив ее в служебном подлоге. Однако кассационная инстанция приговор отменила, отметив, что, несмотря на действия В. по созданию ложных документов, состав преступления в ее действиях отсутствует.
Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

Статья 27. Полномочия прокурора

1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор:

— рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;

— разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;

— принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба;

2.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *