Будет интересно

По фотографии проходего штраф

КоАП РФ отказано, поскольку водитель, управляя транспортным средством, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, что зафиксировано специальным техническим средством.

Постановление Пермского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 44-а-313

Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ не имеется, поскольку водитель автомобиля проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил Правила дорожного движения. Указанный факт зафиксирован специальным техническим средством.

Решение Пермского краевого суда от 05.05.2014 по делу N 7-546-2014-21-344-2014

Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.

Например, в Татарстане эта программа называется «Народный инспектор». С ее помощью уже сейчас в этой республике активно привлекают к ответственности нарушителей.

Есть такая программа и в Москве — «Помощник Москвы». С ее помощью информацию о нарушителях озеленения сообщают в московскую административную дорожную инспекцию.

Вот что-то аналогичное и должно будет разработать минкомсвязь для всей страны.

Однако, насколько она будет полезна для водителей, пока не ясно.

Вниманиеattention
Ведь человек за рулем не едет с телефоном в руках, чтобы снимать нарушителей. У него стоит видеорегистратор.

То есть та программа, которую предлагается разработать, должна уметь еще и подгружать запись видеорегистратора.


А видеорегистраторов на рынке много. Поэтому разработчикам программы придется потрудиться, чтобы угодить всем. Иначе вся эта идея попросту не будет работать.

Важноimportant
При этом сотрудники ограничены двухмесячным сроком привлечения к ответственности.

Чтобы упростить эту систему, решено, что постановления о назначении административных наказаний за отдельные нарушения Правил дорожного движения могут быть вынесены без составления протокола. Но только в том в случае, если нарушение зафиксировали граждане, зарегистрированные в «Единой системе идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».


И только при том условии, что они применяли технические средства, имеющие функции видеозаписи и специализированное программное обеспечение.

Проще говоря, человек, который зарегистрирован на портале Госуслуг, должен скачать специальную программу на свой смартфон или планшет.

Можно ли получить штраф по фотографии прохожего

Ваш адрес и может отомстить.

Укажите контактный номер для связи. По нему с Вами сразу же может связаться следователь для оперативного получения дополнительной информации.

Обычно заявления рассматривают в течение 30 дней. Отказать в рассмотрении обращения могут, если:

  • обращение продублировано;
  • в заявлении указана неверная информация о заявителе или неправильный электронный адрес для обратной связи;
  • свидетель сопроводил описание происшествия оскорблениями или нецензурной лексикой;
  • некорректное составление текста обращения;
  • обращение предоставлено без определенных документов или личной подписи;
  • в заявлении нет конкретной жалобы.

Многие граждане в обращениях указывают ссылку на уже кем-то размещенный в интернете материал с правонарушением, но сами свидетелями не являются.

Можно лично предоставить записи, сопроводив их заявлением.

Можно отправить сообщение через интернет. Во втором случае сотрудники ГИБДД могут попросить свидетеля нарушения явиться лично в отделение.

В заявлении обозначают место, дату, время правонарушения, сведения об автомобиле, статью, которую нарушил автомобилист, по которой определят наказание.

Если Вы предоставили заявление лично, прикладывайте к нему распечатанные фотографии или фото на диске, флешке.
Информацию лучше подать в отделение, ответственное за участок, на котором произошло нарушение правил.

Сделать заявление через Интернет

Соответствующее заявление можно подать на портале ГИБДД через раздел “Прием обращений” http://www.gibdd.ru/letter/.

КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией отказано, поскольку специальным техническим средством было зафиксировано пересечение автомобилем заявителя стоп-линии на запрещающий сигнал светофора.

Решение Пермского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 7-500/21-294-2013

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отказано, поскольку специальным техническим средством зафиксирован факт пересечения автомобилем, собственником которого является заявитель, стоп-линии на перекрестке перед светофором, работающим в режиме красного сигнала.

Решение Пермского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 7-481/21-278-2013

В удовлетворении требований об отмене решения о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.

КоАП РФ не имеется, поскольку водитель, управляя автомобилем, осуществлял движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, что зафиксировано специальным техническим средством.

Постановление Пермского краевого суда от 29.11.2013 по делу N 44а-949/2013

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается постановлением по делу о правонарушении с данными специального технического средства, видеозаписью.

Решение Пермского краевого суда от 28.11.2013 по делу N 7-1201-2013-21-699-2013

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.

КоАП РФ отказано, поскольку специальным техническим средством зафиксировано превышение водителем разрешенной вне населенных пунктов скорости движения транспортного средства.

Решение Пермского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 7-687-2014-21-423-2014

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отказано, поскольку водитель, управляя транспортным средством, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, что зафиксировано специальным техническим средством.

Решение Пермского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 7-686/2014-21-422-2014

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.

КоАП РФ не имеется, поскольку водитель не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, данный факт зафиксирован специальным техническим средством.

Решение Пермского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 7-518-2014-21-328-2014

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отказано, поскольку специальным техническим средством зафиксирован факт пересечения автомобилем стоп-линии, обозначенной дорожным знаком, установленным перед светофором, работающим в режиме красного сигнала.

Решение Пермского краевого суда от 20.02.2014 по делу N 7-265-2014-21-180-2014

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.

И с помощью этой программы произвести съемку нарушения и отправить через сайт Госуслуг информацию в ГИБДД. В этом случае, получив уже заверенную информацию, сотрудник ГИБДД рассмотрит, есть ли там нарушение, и, если оно есть, выпишет постановление о штрафе.
Так же, как сейчас это делается по материалам автоматических камер фотовидеофиксации.

Программу, которую нужно закачать в смартфон, разработает минкомсвязь, когда правительство установит требования для этого продукта. А требования правительство установит после того, как законопроект станет законом.

Впрочем, можно предположить, какие основные требования к программе должны быть. Это необходимость фиксации времени и места съемки. Ведь нарушения имеют срок давности, а рассматривают их подразделения, в зоне ответственности которых находится та или иная территория.

Аналоги такой программы уже используются в России.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *